Auch Ibn Warraq spricht von einem Jahrhundert,
er hofft - irgendwie - auf Sieg der Meinungsfreiheit
gegen die Anhänger von Scharia und Kalifat.
Um diese Sieg derDemokratie gegen die Theokratie
muss es uns allen gehen.

Die Zwänge und Sklavenketten von Scharia, Sunna und
Fiqh (islamischer Rechtssprechung) bleiben erst einmal
noch viele Jahrzehntelang anti-demokratisch
bestehen, leider.

Richtig, Cees, wir
müssen unsere Politiker aller Parteien zwingen,
uns zuzuhören - das ist sehr schwierig, fast alle
wehren ab und “sprechen das M-Wort” NIE aus,
um ihre verlogene Karriere nicht zu gefährden.

Doch mit oder ohne einen Türkei-Beitritt zur
(wackligen, maroden, zerfressenen, angerosteten)
EU: die von Cees erwähnten Aleviten haben ein
Jahrtausend Verfolgung hinter sich …
und vor sich. Dieses lernverweigernde, vor Hass
fiebernde hanafitische Kollektiv ist zu wenig
Anderem fähig, leider, und auf noch Jahrzehnte.

Insofern könnte man mit ‘Unwichtig’
sozusagen wetten, ob er recht haben wird
und Europa wirklich Herrschaftsgebiet eines
politischen Islam sein wird … der Traum der
Wahhabiten und afghanischen Taliban und
Muslimbrüder - unser Alptraum.

Woll`n wir mal sehen, ob wir die
Presse- und Meinungsfreiheit, die
Freiheit der Kunst und die Glaubensfreiheit
retten können gegenüber den
Islam-Theokraten mit ihren
neunjährigen Ehefrauen, Steinigungen,
ihrem Handabhacken und Apostatenmord.

Ich ‘gönne’ mir bis zum Jahresende zwei
oder drei Landtagsabgeordnete (= versuche
eine halbe Stunde über politische Islamisierung
zu reden … Lehrerinnenkopftuch ist immer
wichtig, Heiratsalter, alleinige Imam-Ehe,
standesamtliche Ehe mit Datenerhebung und
Datenverwahrung, reale Scheidungs-Möglichkeit
für die Frau, wenn möglich: Verhinderung des
‘Islamischen Religionsunterrichts’ an staatlichen
Schulen und sehr wohl die ‘Ethnisierung und
Kulturalisierung’ von (islamischer) Jugendkriminalität
mindestens in Gemeinwesenarbeit und Sozialarbeit,
doch auch mal in der Presse. Soll doch jeder sehen,
wie überdurchschnittlich straffällig = wie wenig
integriert die eine oder andere ethnische Gruppe ist.

Die Ex-Muslime sind gut, BDE (Pax Europa) ist es auch.

Gruß

das wäre sicherlich eine Möglichkeit, dann wäre Europa 100% islamisch. Was ich nicht hoffe, das wäre schrecklich langweilig, kulturell tot, ein ethno-religiöser/ethno-kultureller Genozid. Woran ich allerdings auch nicht glaube, denn sogar auf der arabischen Halbinsel gibt es noch ein paar Christen und unter den Muslimen vielleicht gar nicht so wenige heimliche Christen und noch viel mehr heimliche Ex-Muslime und noch viel viel mehr säkular Denkende bzw. schariakritisch/sunnakritisch denkende.

Dazu … sind die Ahmadiyyas überhaupt Muslime oder die Schiiten oder die Aleviten oder Sufis oder Befolger eines Volks-Islam - dies ist gar nicht meine Frage und schon gar nicht Meinung, aber die Radikalen machen solches ‘takfir’, solches ‘Für ungläubig erklären’ ganz gerne. Und dem mushrik droht Lebensgefahr.

Also. Es müssen alle Freunde der säkularen Demokratie, alle Freunde der ‘negativen Religionsfreiheit’ und der freien Meinungsäußerung dem Fundamentalismus und der radikal-islamischen ‘TheoKratie’ (Gottes Gesetz statt universeller Menschenrechte, Sunna statt Demokratie, Fernziel Kalifat) entgegen treten. Egal welcher Religion, NichtReligion oder ExReligion.

Das hat weniger mit meinem türkisch-hanafitischen Nachbarn oder Kollegen zu tun aber sehr viel mit der al-Azhar-Universität, den hoch-anerkannten ‘Hadithen (ahadith)’ und durchaus auch mit dem Buch namens Koran.

Insofern, den Koran betreffend und auch den Herrschafts-Anspruch des ‘politischen Islam’ hat Wilders recht und lohnt es sich, über seinen Film zu diskutieren - gerade auch mit Muslimen. Ein anderer Film ist Submission von Hirsi Ali und van Gogh.

Eine oft sehr gefährliche, lebensgefährliche Situation allerdings wie für die Kopten (Christen) oder Bahá’í in Ägypten ist niemals eine freiheitliche Demokratie, nahezu rechtlos sind Christen in Pakistan oder Afghanistan, sehr bedroht die Buddhisten Zentralasiens, die Mandäer, die Ahl-e Haqq. Oder die ‘alten, kurdischen’ Eziden/Jesiden im Nordirak. Oder die orientalischen Juden außerhalb von Israel.

Und so, wie der Islam heute daherkommt, Geistlichkeit ab Imam aufwärts bis zu Irans Ayatollahs oder Großmufti Cerić oder Chef-Prediger Qaradawi oder Kittel-Kappe-Bart-Träger Pierre Vogel, so ist und bleibt dieser Islam eine zerstörerische Gefahr für jede ‘offene Gesellschaft’. Darüber müssen wir unsere Bürgermeister, Pfarrer/Pastoren und Bundestagsabgeordneten ZWINGEN zu reden, sie winden sich wie ein Aal vor Feigheit … und sollten doch mal besser ein paar Jahre lang in Islamabad oder Dubai wohnen denn in der Demokratie, die sie ‘multikulturell, kultursensibel und differenziert’ bei tollem Gehalt fahrlässig vernichten.

Europa, die freie Welt hat ein Problem mit dem radikalen Islam, sogar die anständigeren Muslime haben ein Problem mit dem radikalen Islam. Noch ist es nicht zu spät.

Mit gutem Gruß
und … ‘unwichtig’ sind wir beide nicht!
-cees-

Neben den Freunden von Bassam Tibi, Hirsi Ali, Ibn Warraq,
Wafa Sultan, Necla Kelek, Seyran Ates, Serap Cileli ist
die beste islamische Gemeinschaft:
http://www.ex-muslime.de/

Film: FITNA
http://www.dailymotion.com/video/x4vchl_fitna-le-film-de-geert-wilders-vers_news

Film: SUBMISSION
http://video.google.com/videoplay?docid=5801910281431808038

Film: WHAT THE WEST NEEDS TO KNOW
http://www.youtube.com/watch?v=oZfFLcrBvLI

JESIDEN
http://www.yeziden.de/
http://www.yeziden-colloquium.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Jesiden

AHL-E HAQQ
http://kurdica.com/News-cat-Yarsan-34.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Ahl-e_Haqq

Ich gebe den Europäer maximal 100 Jahre, dann sind alle (zwangs)islamisiert.

ja, in Bezug auf diesen einen Text Nummer 069. (von Jacques Auvergne) und gerne auch meine beiden Kommentare zu diesem Text 069. ist es dir erlaubt, ihn vom Blog Eifelginster (Cees) beziehungsweise Sägefisch (Jacques) zu kopieren.

Anlass für diesen Text war die Meinung von Azad zu einem terroristischen Massaker im Irak gegen eine religiöse Minderheit.

Wir in Europa schwärmen seit hundert Jahren für ‘die Indianer’, die bei der amerikanischen Landnahme (spanisch dominiert in Südamerika, englisch dominiert in Nordamerika) sehr unterdrückt worden waren und oft mutig einen moralisch berechtigten Widerstand leisteten. Die - religiös begründete! - Unterdrückung der Nichtmuslime in islamisch beherrschten Territorien bringt Europäer merkwürdigerweise aber zum Schweigen, irritiert sie. Jesiden sind sozusagen die ‘Indianer Kurdistans’, damit meine ich: Kulturell wie religiös die ältere, heute an Glaube und Leben von der Vernichtung bedrohte menschliche Lebensform. Und ethnische oder/und religiöse Minderheiten gilt es prinzipiell zu schützen. Das ist ein Widerspruch, den sich Demokraten nicht gefallen lassen dürfen, der aber die freie Meinungsäußerung zum Schweigen zwingt: Indianer ‘darf’ man nicht ausrotten, Nichtmuslime in Ägypten aber sehr wohl? Die freie Rede steht auf dem Spiel. Soll uns ein ‘Knebel, Maulkorb’ ein ‘islamkonformes Berichterstatten’ aufzwingen? Wer wünscht diesen Gruppenzwang, wem nützt er, wem schadet er? ‘Integration’ jedenfalls wird bei so wenig Zivilcourage nicht funktionieren.

Kriminalstatistiken müssen beides tun: einmal die Herkunfts-Ethnie nicht nennen, um Zahlen etwa zur Jugendkriminaltät oder männlichen Gewaltbereitschaft zu haben, andererseits das ‘Risiko türkische Abkunft’ sehr wohl nennen und

Islam ist eine Dominanzkultur, ein Herrschaftssystem, in erster Linie also kein System der Lebenhilfe oder Spiritualität. Hier jedoch täuschen sich unsere beiden großen Kirchen sehr, und mit ihnen die Kirchenfernen oder Konservativen oder Progressiven oder Liberalen oder auch Atheisten, die allesamt nämlich die Sprengkraft einer militanten, vor-modernen (archaischen) Religion nicht sehen können oder, was wohl eher der Fall ist, nicht sehen wollen.

‘Hitlers langer Schatten’ wird für Deutschland eine Rolle spielen, ungerechtfertigtes Landes-Beherrschen und Rassismus der (algerischen) Kolonialzeit für Franzosen, die amerikanische und barbarische Sklavenhalter-Landwirtschaft der einstigen Südstaaten belastet die Glaubwürdigkeit von ‘God’s own country’ USA. Das belastet moralisch und taugt daneben, was Islamisten ungerührt ausnutzen, als Erpressungspotential. Denn Türken mögen über den Mord an 1,2 Millionen Armeniern nicht gerne sprechen, ich habe das des öfteren ausprobiert, sogar die Modernsten blocken mit eisiger Miene ab und geben sich beleidigt. Tja, daher der ‘beliebte’ türkische Straftatbestand “Beleidigung des Türkentums.”

Islam und Europa.

Von “rechts”, CDU und so, analysiert Hans-Peter Raddatz die Situation sehr treffend, von “links”, SPD und so, Hartmut Krauss oder Ralph Giordano. Der französische Philosophielehrer Robert Redeker machte den ‘Fehler’, öffentlich (in einer Zeitung) Mohammed als “einen Meister des Hasses” zu bezeichnen, worauf er ernst zu nehmende Morddrohungen erhielt und nun versteckt lebt: Islamkritiker im Untergrund, mitten in Europa. Im Orient lebt jeder Islamkritiker im Untergrund. Dort hat echte Demokratie auch, vorläufig, leider kaum eine Chance.

So lange diese seitens der orthodoxen islamischen Geistlichkeit gebilligte Militanz - keine rhetorische oder symbolische, sondern eine zum Töten bereite - ein anerzogener, antrainierter Bestandteil der in jeder islamisch geprägten Kultur widerspruchslos hingenommenen Jungen-Erziehung ist, so lange wird islamische Gewalt den Nichtmuslimen (und Ex-Muslimen) lebensgefährliche Probleme machen.

An-trainiert, an-erzogen, das alles ist also eine Frage der Pädagogik: Es gibt kein ‘Dschihad-Gen’ (oder ‘Kopftuch-Gen’). Muslime stehen nicht “unter Naturschutz” sondern sind genau so demokratiefähig und lernfähig wie Nichtmuslime, zumindest müssten sie es sein. Der Konformitätsdruck (Gruppenzwang) der Doktrin des politischen Islam steht dem Lernen und Entwickeln allerdings entgegen, zumal ja plötzlich die türkischen Töchter oder Ehefrauen plötzlich Rechte oder gar Gleichberechtigung einfordern würden. Da sei Allah vor.

Für Nichtmuslime gibt es natürlich eine ‘logische’ Möglichkeit: Genau so militant und enthemmt tötungsbereit zu sein wie die Dschihadisten beziehungsweise die Männerbündler des radikalen Islam. Damit aber hätten wir die Errungenschaften der kulturellen Moderne, der freiheitlichen Demokratie über Bord geworfen und uns an den politischen Islam, vielleicht ohne es wirklich zu wollen oder wissen, angepasst. ‘Alle Gewalt geht vom Volke aus’ soll eben nicht heißen, dass jeder mit einer Schusswaffe über die Staße geht, Waffen gehören in einer freiheitlichen Demokratie europäischer Tradition nur der Polizei und dem Militär. Feikorps, Milizen, sogar Partisanen werden eine ‘offene Gesellschaft’ niemals kennzeichnen.

Machen wir eine Rechnung, stellen wir uns vor, zwischen fünf kriegerischen steinzeitlichen Dörfern im Urwald lebt eine pazifistische Kultur. Sie wird wohl, leider, ausgerottet werden. Die zivilisierten Maßgaben eines Jesus, Buddha, Gandhi oder einer moderne Friedensbewegung sind in diesem Umfeld leider noch nicht möglich, “nicht funktional”, selbstmörderisch.

Woher Gewalt, und wohin?

Wahrscheinlich oder sogar sicherlich ist das menschliche Naturell auch von sehr aggressiven Impulsen und Motiven durchtränkt, im erotischen Bereich ist Eifersucht ein starkes Konkurrenz-orientiertes Bestreben (das jeden Verein von Zeit zu Zeit “von innen” belastet), sehr absolut ist es die Verteidigung von Angehörigen oder die Notwehr gegen Angriffe “von außen”. Friedensfähigkeit, Gemeinschaftsfähigkeit, Liebesfähigkeit müssen Erziehungsziel sein. Mit Gottesgesetz (Scharia) und ‘islamischer Gesellschaft’ (Kalifat) aber ist das alles nicht zu machen. Der derzeitige Islam windet sich in in einer grässlichen Krise, dem Islam fehlt noch nahezu jede nachhaltige Säkularität. Die Kalifatsdoktrin und die Scharia muss rituell und politisch, intellektuell und pädagogisch außer Kraft gesetzt werden. Dazu aber traut sich derzeit kein einziger islamischer Staats-Chef.

Jesus und Mohammed

Anders als Jesus war Mohammed eben Feldherr, Sieger in militärischen Kämpfen, Armeegeneral. Der künftige Islam muss irgendwie Wege zum Frieden entwickeln (die Christen hingegen ‘mussten’ einst eine christliche Armee erfinden, laut Jesus eigentlich wohl ganz klar verboten). Bislang ist ‘islamisches Frieden-Machen’ nie anders denn auf Kosten der religiös versklavten und moralisch Minderwertigen “Dhimmis” geschehen, da ragt das handabhackende orientalische Mittelalter in die Moderne.

Nichtmuslime sind aus Sicht auch der heutigen sislamischen Geistlichkeit keine Menschen gleichen Ranges. “Horizontales” Begegnen, Gespräch auf Augenhöhe ist mit Nichtmuslimen in Koran und Sunna (Hadithen) nicht vorgesehen, die Jugendsprache würde spöttisch sagen ‘Islam rules’, gemeint ist jedoch eine Sklavenhaltergesellschaft, ein islamisches Kasten-System.

Die einzelnen Muslime können für diese ihre militante Erbschaft nichts. Doch bleibt Islam vermutlich noch “hundert Jahre” (Ibn Warraq) keine friedensfähige Religion, sondern eine erodierende, ätzende, zerstörerische Gegengesellschaft, ein militärischer Angriff mit dem Ziel der Eroberung und der, letztlich weltweiten, Herrschaft Allahs (Kalifat). Der einzelne türkische Gastarbeiter ist jedoch 1960 oder 1970 zum Arbeiten nach Deutschland gekommen, ethisch vielleicht sehr anständig, und wundert sich aufrichtig darüber, dass die Christen oder die Säkularen (oder die Demokraten oder die Deutschen) nicht genau so sehr Machos oder Dschihadisten (Kreuzritter?!) oder Nationalisten (Antisemiten?!) sind wie “die Türken”.

Was ist der Mensch.

Es gibt kein Machtvakuum, es gibt keine Gewaltfreiheit, jedes Mietshaus hat fiese, bedauerliche und überwindenswerte Intrigen, jede Schulklasse Fälle von Zickerei, Mobbing. Eine moderne Gesellschaft ordnet ihr öffentliches Leben mit dem Prinzip der Gewaltenteilung (da steckt das Wort Gewalt drin) und der ordnenden Kraft von Polizei und bereit gehaltener wie hoffentlich nicht eingesetzter Armee. Das Leitbild oder Menschenbild der Bundeswehr als eines ‘Bürgers in Uniform’ ist ein ganz großer Wurf (auch wenn heute vielleicht eine Berufsarmee möglich ist), die UN-Blauhelme sind im Prinzip gut gedacht (allerdings absurd, solange der UN-Menschenrechtsrat von radikalen Islamisten dominiert wird!).

Demokratie darf und muss wehrhaft sein. Den multikulturellen Kirchentagsmilieus und alten ‘linken’ Pazifisten verschlägt`s freilich bereits hier die Sprache. Bezeichnenderweise, Henryk M. Broder nannte sie “militante Friedenstäubchen”, sind das genau die pseudo-pazifistischen Leute, die nicht öffentlich ihre Stimme gegen die religiösen Steinigungen oder islamischen Todesstrafen durch Aufhängen erheben, islamische - im Koran “für alle Zeit” und “von Allah-Gott selbst” festgeschriebene Formen der öffentlichen Gewalt.

Mit friedlichem Gruß
Cees
=============

Wie sagt Jacques Auvergne:

“Die Seele des Menschen hat aggressive Anteile und der Islam gestattet es (Männern) „besser“ als andere Religionen, „die Sau raus zu lassen“, pardon, dem Sadismus freien Lauf zu lassen. Die gewalttätige Kindererziehung tut ihr Übriges, dazu dann noch etwas islamischer Judenhass und islamischer Homosexuellenhass in der Koranschule oder Moschee und wir müssen uns über die jungen Männer nicht wundern, die für den Gott Allah Kofferbomben in Nahverkehrszügen im Kölner Hauptbahnhof deponieren wollen oder die, teilweise als frisch zum Islam konvertierte Ex-Christen, noch sehr viel mehr zerstörerische Sprengsätze im sauerländischen Oberschledorn herstellen.

Wie brutal der militärische Islam auch immer gewesen ist und wie terroristisch oder kriminell er sein wird, der stehlende, erpressende, vergewaltigende und mordende Dschihad ist seit den Tagen des Propheten Mohammed ein wahrhaft „integrativer“ Bestandteil des Islam. Doch unsere Politiker sind zu feige, das offen anzusprechen.”

Das ist ein wichtiges Thema:
unterdrückte religiöse Minderheiten.

In der Tat mussten, was heute nicht
so bekannt ist, Evangelische aus dem
österreichischen Salzburger Land fliehen,
die sich etwa in Ostpreußen ansiedelten.
Waldenser, eine christliche Gruppe,
wurden aus Italien und Südfrankreich
vertrieben und siedelten sich z.B. in
Charlottenberg (bei Limburg/Lahn) an.
Hugenotten aus Paris flüchteten nach
Berlin. Das ist aber schon eine Weile her.

Heute geht es den Kopten, also den
Christen in Ägypten an Leib und Leben,
die Armenier Kleinasiens sind 1915/16
nahezu ausgerottet worden,
die nichtchristlichen Familien oder Siedlungen der
alten = vor-islamischen Religion Kurdistans: der
Jesiden, ebenso aber auch die Bahá`í, die Mandäer,
die Juden des Orients, sie alle sind ebenso bedroht
wie die Nichtmuslime in Teilen Indonesiens und
Malaysias.

In diesen Jahrzehnten ist der Islam sehr aggressiv,
nicht die ‘Inquisition’ oder die Katholische Kirche.

Der Islam hat ein Problem mit der Gewalt …

auch gegen die eigenen Mädchen und Frauen, die
regelmäßig zwangsverheiratet werden oder das
Haus nicht verlassen dürfen oder keinen Sport machen
oder die Sprache nicht erlernen oder keine deutschen
Freundinnen oder gar Freunde haben dürfen.

Bedroht sind natürlich die oft sehr intelligenten
säkularen Muslime (Irshad Manji, Fatma Bläser) oder
die stets sehr mutigen Ex-Muslime (Ehsan Jami, Mina Ahadi).

Das wird hoffentlich in zwei, drei Generationen anders, besser,
doch die Gewalt-Aufrufe in den Texten der islamischen
Orthodoxie bleiben noch für Jahrhunderte ein Problem.

Frankreich hat mit dem Verbot des Mädchen-Kopftuchs
im Klassenzimmer eine kluge Entscheidung getroffen,
die aber ‘zufällig’ der 1789er-Revolution entstammt,
nicht der reflektierten Islamkritik. Deutschland ist da
etwas zu wenig laizistisch, die “negative Religionsfreiheit”
kommt hier zu kurz, das bedeutet ja so ungefähr
“Lass’ mich mit deiner Religion in Ruh’!” und zwar als
Rechts-Anspruch (kein Niqab-Burka am Arbeitsplatz…).

Religion ist Erbe der Menschheit. Ein Mensch, der zufällig
Kind muslimischer Eltern ist, hat allerdings mehr Ärger
als jeder andere. Das muss sich ändern, Islam ist ein
gewaltiges Gefängnis mit Millionen von Gefangenen.
Die sich unwohl fühlen … und Bomben legen, statt
ihre Religion zu modernisieren (= Scharia in den Müll,
Hadithen ins Museum, Koran `raus aus der Schule und
Kopftuch zum Geschirrtrocknen.)

Wie heißt es so treffend:
nicht jeder Muslim ist ein Terrorist,
aber fast alle Terroristen sind Muslime.

Mit freundlichen Grüßen
Cees

Danke für den Text,

du solltest diesen Text auf vielen Webseiten verbreiten, religiöse Minderheiten, die von den Moslems unterdrückt werden, werden sich sicherlich darüber freuen

Danke nochmals

Der Gehörnte, der unerwünschte
Antigott jedenfalls Zweitgott, im
Islam wird er gar zur Ehefrau?!

So ähnlich fordert es die Doktrin
der islamischen Frauenfeindlichkeit.
Der treue Muslim sei un-teuflisch,
der Männerbund “teufelsfreie Zone”.
Islam ist so eine ganz bizarre Art
von Satanismus.

Danke; Sankt Georg ist jetzt gar der
Schutzpatron der Islamkritik?!

Sie wird ihn brauchen.
Gruß Cees
=======================

Namenstag, gut zu merken: “2-3-4″, ist
der 23. April

Ein Land der Erde heißt nach dem Georg:
das christlich geprägte Georgien:
http://de.wikipedia.org/wiki/Georgien

Drachenerlediger im Wappen

http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_(Heiliger)#Heraldik

Als Vorname in Europa und darüber hinaus:
Der Name Georg verwandelt sich zu

dt. Jörg, Jürgen, süddt.: Schorsch,
frz. Georges,
engl. George,
span. Jorge,
griech. Jórgos,
äthiopisch Giyorgis
kroatisch Juraj,
russisch Georgyi,
italienisch Giorgio

Schutzpatron für
Pferde und das Vieh; gegen Kriegsgefahren, Versuchungen, Fieber, Pest; für gutes Wetter;
Vorbild vieler Ritterorden (die ältere Georgssage kennt den
Drachen nicht, Georg überwindet die Folter seiner Feinde, die
ihn nötigen wollen, dem Glauben abzuschwören! Der sicherlich
heidnische Drache sickerte in die Georgslegende erst später ein
und der Drachenbezwinger incl. Jungfrau blühte im Mittelalter auf)

Lieder: (auch hier zuständig für gutes Wetter)

Sankt Jörg, du edler Ritter,
Rottmeister sollst du sein!
Bescher uns schön Gewitter,
Tu uns dein Hilfe Schein,
Das wir nit gar verzagen,
Wo wir im Feld umjagen,
Das Gutlen z’sammen tragen!
Errett’ uns arme Knecht’
Vor allem strengen Recht.

(Schenkenbachs Reiterlied, 1512;
im gleichen Jahr: Stürmung der
Burg Hohenkrähen / Hegau
durch den Schwäbischen Bund)

Volks-Schauspiel

Further Drachenstich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Further_Drachenstich

Kloster in Lalibela “Georgs-Haus” (Bet Giyorgis)
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Bet_Giyorgis_church_Lalibela_01.jpg
von oben
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Lalibela.JPG